Mina Henni Røhme (25) og Ina Lisa Tobiassen (24) fikk prisen for beste masteroppgave i 2022 ved Institutt for samfunnsøkonomi.
Av 11 masteroppgaver, ble oppgaven til Mina Henni Røhme og Ina Lisa Tobiassen valgt ut som den aller beste. Prisen deles ut hvert år ved Institutt for samfunnsøkonomi, og premien er på 15 000 kroner.
– Det er naturligvis veldig gjevt å få en slik pris, ikke minst fordi det er svært mange flinke studenter som skriver masteroppgaver i samfunnsøkonomi på NHH, sier Mina Henni Røhme, og legger til:
– Vi ønsket å legge ned en ekstra innsats i å lage en god masteroppgave og det har vi virkelig fått uttelling for. Vi har også fått kjempebra veiledning fra Andreas Haller.
Røhme og Ina Lisa Tobiassen har begge en spesialisering i samfunnsøkonomi fra NHH. Nå jobber Røhme som analytiker i Oslo Economics i hovedstaden, mens Tobiassen er konsulent innen offentlig sektor i Wavestone i Paris.
Masteroppgaven deres «The Effect of Investment in Elderly Care on Hospitalization: Evidence from Norway» handler om hvordan statlige investeringer i langtidspleie for eldre påvirker deres sykehusbruk i Norge.
– Tanken er at dersom man kan erstatte dyr sykehusbruk med billigere langtidspleie, så kan dette redusere kostnadene. Analysene våre viste imidlertid at økte investeringer i langtidspleie førte til økt sykehusbruk. Dette kan delvis forklares med at mer langtidspleie førte til en redusert dødelighet blant de eldre, som jo naturligvis er svært positivt, men som også resulterer i flere sykehusdøgn, forklarer Tobiassen.
Oppgaven viser videre at kostnadsbesparelser ikke er et godt argument for investeringer i langtidspleie, men at slike investeringer kan gi andre positive og vel så viktige effekter.
De tidligere NHH-studentene mener at oppgaven deres er viktig fordi de, så vidt de vet, er de første som har gjort en kausalanalyse av effekten av langtidspleie på sykehusbruk blant de eldre i Norge.
– Oppgaven bidrar derfor til forståelsen av effekten slike investeringer har, både budsjettmessig og for den enkeltes velferd, sier Røhme.
Det var Hans Jarle Kind, Linda Orvedal og Erik Ø. Sørensen som vurderte de innsendte masteroppgavene. De skriver i begrunnelsen at oppgaven til Røhme og Tobiassen er imponerende.
De framhever at den har et tydelig forskningsspørsmål, god struktur og et klart språk, samt at studentenes empiriske analyse er utført på en svært kompetent måte.